Archivos diarios: 3 julio, 2017

Impugnación del genocida Carlos Saul

Las explosiones de Río Tercero de 1995, producidas en la ciudad de Río Tercero, provincia de Córdoba,  el 3 de noviembre de 1995

El hermano de este individuo(Eduardo M) estuvo”Becado” en el Senado 17 años y su producción fue 17 proyectos, uno por año. El nivel de los proyectos:”Cambiar el nombre de la calle….” algo como Octavis(payaso del FPV)

 

Alerta en el PJ riojano por impugnación a Carlos Menem
El ex Presidente es candidato a renovar su banca como senador nacional. Su abogado señaló que hay “un artilugio” político en su contra. El presidente del partido convocó una reunión de urgencia.

“Ahora se apuran para sacar este fallo”, dijo el abogado de Menem (Eduardo German)
COMPARTIR
El Partido Justicialista de La Rioja se declaró en alerta por una impugnación a la candidatura a senador de Carlos Menem tras el último fallo judicial que lo condena por la venta ilegal de armas a Ecuador y Croacia.

El abogado del ex presidente, Maximiliano Rusconi, indicó que hay un “artilugio” político en contra de su cliente.

“Resulta que ahora se apuran para sacar este fallo. Realmente es llamativo, o hay una coincidencia temporal muy sugerente, o realmente es un artilugio”, señaló.

Frente a esta situación, el presidente del partido, Luis Beder Herrera, convocó una reunión de urgencia para definir una estrategia política y judicial.

Anuncios

Alemania: choco un autobús y un camión

Tragedia en Alemania: al menos 18 muertos y 30 heridos tras chocar un autobús y un camión El autobús, en el que viajaban 48 personas, se ha incendiado. Embistió por detrás al semirremolque, que circulaba a poca velocidad. La Policía ha dado por muertas a las 18 personas que permanecían desaparecidas; por el momento se han encontrado un total de 11 cadáveres.

 

 

Al menos 18 personas han muerto y 30 han resultado heridas, algunas de ellas graves, en un accidente de tráfico ocurrido este lunes en el sur de Alemania. Imágenes 1 Foto Un autobús en el que viajaban 48 personas, entre ellas dos chóferes, chocó contra un camión que circulaba delante y se incendió por completo. Tras varias horas en las que la Policía ha considerado a 18 de las víctimas como “desaparecidas”, por no poder confirmar su estado, finalmente las dio por muertas.

 

Por el momento se han encontrado 11 cadáveres en la carcasa del autocar calcinado. “Del autobús ya solo queda el chasis”, afirmó la portavoz policial Anne Höfer, según medios locales. Un colega suyo apuntaba tras el accidente que las fuerzas de seguridad eran “realistas” y creían que al final del día iban a tener que “lamentar varios muertos”. El “hilo de esperanza” de que los desaparecidos lograran salir del autobús y se encontraran en estado de shock fuera de la zona del accidente se desvaneció pronto.

“El calor era tal (…) que solamente la estructura de acero es reconocible. Uno puede imaginar lo que ello significa para los pasajeros de este autobús”, dijo un ministro del Gobierno germano. El accidente se produjo en la autopista A9, a la altura de Stammbach, en el estado federado de Baviera, pasadas las siete de la mañana.

El autobús embistió por detrás al semirremolque, que circulaba a poca velocidad debido al tráfico congestionado. La A9 quedó cortada al tráfico en ambas direcciones. Al lugar de los hechos se trasladaron servicios de rescate, bomberos y la policía, además de varios helicópteros.

 

La gente opina que debería estar preso

De la Rua

Nadie se olvido de los muertos de diciembre del 2001

El Tribunal Fiscal avaló un reclamo de De la Rúa para no pagar Ganancias
Pidió que no le hagan descuentos en la pensión vitalicia que cobra como ex presidente; la AFIP apelará la medida

 

Fernando de la Rúa quedó a un paso de crear un nuevo y selecto pelotón que no pagará el impuesto a las ganancias: el club de los ex presidentes. Tras discutir durante años con la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), logró que el Tribunal Fiscal de la Nación lo exima de la retención del 35% sobre su pensión vitalicia especial. La última palabra la tendrá la Justicia.

De la Rúa argumentó -y el Tribunal Fiscal apoyó- que su pensión de $ 176.000 por mes debía asimilarse a la remuneración que cobran los ministros de la Corte Suprema, con todos sus beneficios, y que, por tanto, si los jueces supremos no pagan Ganancias, él tampoco debería padecer esa quita, que, con intereses, acumula ya varios millones de pesos.
El fallo del Tribunal Fiscal, cabe aclarar, no fija un precedente que deba acatar la AFIP en casos similares. Pero sí abre la puerta para el reclamo de otros beneficiarios de la misma asignación. Desde los ex presidentes Carlos Menem, Cristina Kirchner, Estela Martínez de Perón y Adolfo Rodríguez Saá hasta los ex vicepresidentes Julio Cobos, Víctor Martínez, Daniel Scioli y Amado Boudou, entre otros.

 

De la Rúa reclamó la exención durante años. Planteó que esa quita del 35% destruía “la equivalencia y la identidad consagradas por la ley” con las que perciben los ministros de la Corte e invocó la “intangibilidad” de su salario que fija la Constitución nacional.

Sin embargo, el reclamo del ex presidente, que debió renunciar en 2001 en medio de una crisis política, económica y social, chocó primero con la negativa de la AFIP en sede administrativa. El entonces jefe de la División Revisión de Recursos de la Regional Palermo de la Dirección General Impositiva (DGI) rechazó su pedido, que por entonces se centraba en el período fiscal 2009.

Techo Argentina
La AFIP, entonces bajo el mando de Ricardo Echegaray, estimó que la pretensión de De la Rúa carecía de fundamento legal. “Nada se ha dicho -indicó el organismo- de que el beneficio concedido a los funcionarios judiciales deba ser extendido a los miembros que hayan ocupado el máximo cargo político que pueda ostentarse en nuestra República”, por lo que los argumentos del ex presidente, según la AFIP, eran “improcedentes”

De la Rúa apeló entonces al Tribunal Fiscal y el expediente quedó en la Sala B, que dictó un fallo firmado por los vocales Armando Magallón y José Luis Pérez -ambos llegaron a sus cargos en 2011 con el apoyo del kirchnerismo-, el 6 de febrero de este año, aunque sólo salió a la luz esta semana.

El ex presidente planteó que esa “asignación mensual vitalicia” no era una jubilación, pensión ni haber de retiro, sino que tenía características especiales que provocaban que no pudiera considerarse como una retribución originada en el trabajo personal. Y que descontarle Ganancias provocaba que un ex presidente terminara por cobrar “un importe menor que el sueldo de un vocal de Cámara de Apelaciones, cuando la intención del legislador es que en ningún caso aquel importe sea inferior al que perciben los ministros de la Corte Suprema”.

Para la AFIP, ese argumento es falaz. Planteó que todo aquel que recibe algún tipo de pensión por las leyes 21.540 (obispos, arzobispos de las Fuerzas Armadas y vicariato castrense), 21.607 (quienes han obtenido u obtuvieren un premio Nobel) y 24.018 (jueces, funcionarios judiciales, funcionarios públicos, presidentes y vicepresidentes de la Nación) “derivan de la prestación del servicio que en el transcurso de su vida activa han desarrollado”, es decir de sus trabajos, y que, por tanto, sí debían quedar alcanzadas por Ganancias.

Fallo a favor

Para los vocales Magallón y Pérez del Tribunal Fiscal, sin embargo, De la Rúa tiene razón. “Toda vez que las remuneraciones de los jueces (tanto en actividad como jubilados), por aplicación de la citada acordada (20/1996) de la Corte y reiterada jurisprudencia de ese alto tribunal, no se encuentran alcanzadas por el impuesto a las ganancias, cabe concluir que tampoco debe estarlo la asignación vitalicia del recurrente”, sentenciaron.

Según el Tribunal Fiscal, la asignación que cobra De la Rúa como ex presidente “debe ser igual a la suma que por todo concepto corresponda a la remuneración de los jueces de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, porque así lo ha querido el legislador”.

Con ese fallo, y a pesar de los meses transcurridos, el expediente continúa en la Sala B del Tribunal Fiscal, pero, ante la consulta , en la AFIP adelantaron que apelarán a la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal. “Para nosotros, el ex presidente De la Rúa es un contribuyente más que integra la «cuarta categoría», y esta renta vitalicia que recibe no es distinta, en el fondo, de una jubilación elevada, por lo que debe abonar Ganancias”, indicaron desde la AFIP